我們常說事緩則圓，如果大家都用情緒處理事情，則甚麼談判都勢必破局。這種做法於事無補，而恰恰最近鬧得火熱的“印尼女傭只能負責單一工作”事件，國內多方面皆持此態度。惟相信這和之前印尼向我們所提出的另一項建議，也就是女傭最低工資700令吉，有必然的關係。這也促成眾人情緒看事情的原因。

但其實這可能是一場誤會。因為“單一工作”這事是印尼人力及移民部人力安置發展局總監惹納烏斯曼的言論，並非是兩國部長級會議的決定。或者，這也可能是有關方面的測風球，先看看反應如何。

因此我們沒有必要情緒去看待這事，相反的，各造應向政府提出確切有用的反建議，而不是只一味的反對。我們相信我國政府也不會認為“女傭只能負責單一工作”是一項可行的事，因為這種指示是難以具體化的；而何謂“單一工作”更恐怕是難以條例化。女傭雖說是幫忙家務或照顧小孩，但大家都知道家務事是瑣碎而繁雜的，如果“單一工作”只是指“家務”，則掃地和洗碗盤是否有所區分呢？洗車或者可以說不是“家務”，那抹風扇又算不算“家務”呢？

最近一齣電影《桃姐》說的是女傭和少主的情誼。這在現今生活或許少見，但在上世紀七八十年代，還是很常見的。女傭在家工作久了，就如家人一般，關係親切而融洽。這可不是“單一工作”強求而來的福利，所能夠換取的感情。其實報章也偶有報導一些主僕情深的新聞，有者准證到期，僱主親自送到機場，主僕依依不捨地淚別，感動旁人。

畢竟女傭是和主人一起生活的，有別於其他工作性質的外勞，如果一切都“依章辦事”，只會感情糾紛猶如陌路，反而不能把工作做好。因此我們希望印方能從長計議，印尼照顧她的國民原則上是對的，但不能一下子就把條件給定死了，那樣在商議時就難以圓緩了。

然而，印尼政府提出“女傭只能負責單一工作”這件事，也不啻給我國政府敲響了一記警鐘，我們是不是在太多事情上依賴女傭（外援）了？有不少父母說過，孩子說的第一句話不是爸爸或媽媽，而是卡卡（姐姐）。

事實上，這也是時候我們必須自我檢討了。國人是太忙了？工作太多？還是錢太多？搞到甚麼事都要依賴女傭？自己最終變成一具沒有感情，失去親情，只會工作的賺錢機器。大家不妨靜下來，好好想一想，這是我們的生活嗎？